Vorlage Diskussion:Youtube

Du kannst es nicht lassen, oder? Meines Erachtens wollten wir erst einmal darüber sprechen, wie wir mit der Darstellung dieser externen Verlinkungen grundsätzlich verfahren wollen. --Martin / myRegioGuide 07:46, 13. Feb. 2012 (CET)

ich kann nur vermuten, worauf Du hinaus willst, aber ich habe mir einfach mal angeschaut, wie wir jahrelang (!) mit anderen (teilweise externen) Inhalten verfahren. Du kennst sicher die "Wikipedia-Box" ebenso wie die Box, wenn es Presseartikel gibt. Da hat jahrelang kein Hahn nach gekräht und ich habe mit noch keiner Silbe ein Argument gelesen, was gegen diese etwas buntere Art der Darstellung spricht. Meine Motivation war es (schon bei Wikipedia), dass der Leser auf den ersten Blick erkennen kann, wo seine Links hinführen. Es gibt Firmen, da ist Youtube gesperrt, also ist es doch gut, wenn man sofort erkennt, was Youtube, HammTV oder was auch immer ist. Und du irrst, dass wir zuerst über Youtube sprechen wollten. Davon war bis gerade nämlich noch keine Rede. --Reckmann 12:26, 13. Feb. 2012 (CET)

(1) Du musst schon genau lesen - von YouTube ist auch bei mir nicht die Rede, sondern von der grundsätzlichen Darstellung externer Links.
(2) Manche Seiten sehen - nach meinem Empfinden - mittlerweile eher nach buntem Kinderbuch, denn sachlicher Informationen aus. Und es gibt Seiten, da erschlagen die Bilder komplett die restlichen Inhalte. Diesen Hinweis auf eine Fotoseite habe ich in der jetzigen Darstellung auch noch nie gemocht. Wie ist es eigentlich mit der Barrierefreiheit bei diesen Tabellen?
(3) Wikipedia ist ein gutes Argument, das ja (nur) gerne von dir angeführt wird, wenn es in deine Argumentationskette passt! Wie steht die Wikipedia denn zu solchen bunten Bildchen? Vielleicht sollten wir uns diesmal auch an deren Vorgaben halten?!
(4) Schade nur, dass sich nicht mehr an dieser Grundsatzdiskussion beteiligen.

--Martin / myRegioGuide 12:42, 13. Feb. 2012 (CET)