Diskussion:Marie Dazert: Unterschied zwischen den Versionen

Aus HammWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 18: Zeile 18:
Ist Quatsch.  
Ist Quatsch.  


::::: Stimme da nicht zu, ein Artikel über die politische Laufbahn reicht völlig aus. Entsprechende Rechtsstreitigkeiten verliert sie mit absoluter Sicherheit. --[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 20:55, 8. Nov. 2022 (CET)
--[[Benutzer:Marco1985|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985|Diskussion]]) 20:42, 8. Nov. 2022 (CET)


--[[Benutzer:Marco1985|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985|Diskussion]]) 20:42, 8. Nov. 2022 (CET)
::::: Stimme da nicht zu, ein Artikel über die politische Laufbahn reicht völlig aus. Entsprechende Rechtsstreitigkeiten verliert sie im Übeigen mit absoluter Sicherheit. Dass jemand seit langem etwas gelöscht sehen will ist auch kein Argument, wenn bei der Google-Suche direkt auf der ersten Seite alles offenbart wird. Hier hat sich offenbar jemand auf etwas versteift.  --[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 20:55, 8. Nov. 2022 (CET)

Version vom 8. November 2022, 21:59 Uhr

Bitte löscht den Artikel einmal, wenn Frau Dazert es möchte.

Danke.

Marco

--Marco1985 (Diskussion) 19:40, 23. Jan. 2021 (MET)

Löschung

Ich kann nicht erkennen, warum eine (ehemalige) Politikerin einen Löschungsanspruch gegen öffentlich bekannte Informationen haben sollte. Daraus ergibt sich ein gefährlicher Präzedenzfall. Will die junge Dame nun auch gegen alle Artikel im WA vorgehen?--RaWen (Diskussion) 17:12, 8. Nov. 2022 (CET)

Ich hatte im Vorfeld mit ihr darüber diskutiert und den Artikel ins Imperfekt gesetzt, anscheinend reichte ihr das nicht. Verstehen tue ich es auch nicht, zumal es noch 1000 andere Seiten gibt, auf der sie erscheint, und da wird sie bestimmt nicht gelöscht. Gelöscht haben wir bisher nur, wenn etwas strafrechtlich relevant war, daher plädiere ichh dafür, den Artikel wieder einzusetzen. --Bonni 17:43, 8. Nov. 2022 (CET)
Als Politikerin einer Partei, die für ein Wahlrecht ab 16 eintritt. Mündigkeit und so. Artikel wiederherstellen wäre meine Meinung, alle privaten Details – falls noch vorhanden – entfernen, mit Ausnahme des Geburtsortes und -datums. Für Rechtssicherheit auch die Versionsgeschichte kappen. --RaWen (Diskussion) 18:00, 8. Nov. 2022 (CET)
Meine Meinung, aber ob man die Vorgeschichte eines einzelnen Artikels löschen kann? Darüber muss ich mich mal schlau machen. Die Details waren AFAIK schon entfernt und nur noch der politische Teil übrig. Ceterum censeo Artikel nur nach Diskussion zu löschen. --Bonni 18:10, 8. Nov. 2022 (CET)

CET) CET)

Marie versucht schon seit Jahren, dass wir den Artikel von ihr löschen. Wir sind ja auch keine Sekte, wo man es so streng sein muss, einmal dabei, immer dabei. Ich möchte auch keinen Rechtsstreit deswegen riskieren, weil ich darauf einfach keine Lust habe. Lasst uns den Artikel jetzt einfach gelöscht. Denn ein Artikel, wo die Hälfte fehlt, wie Geburtsort und Datum

Ist Quatsch.

--Marco1985 (Diskussion) 20:42, 8. Nov. 2022 (CET)

Stimme da nicht zu, ein Artikel über die politische Laufbahn reicht völlig aus. Entsprechende Rechtsstreitigkeiten verliert sie im Übeigen mit absoluter Sicherheit. Dass jemand seit langem etwas gelöscht sehen will ist auch kein Argument, wenn bei der Google-Suche direkt auf der ersten Seite alles offenbart wird. Hier hat sich offenbar jemand auf etwas versteift. --RaWen (Diskussion) 20:55, 8. Nov. 2022 (CET)