Diskussion:ALDI: Unterschied zwischen den Versionen
RaWen (Diskussion | Beiträge) Die Seite wurde neu angelegt: „Wir sollten uns überlegen, wie wir perspektivisch einheitlich zitieren. Ich habe ja bisher immer mit „“ gearbeitet, also z. B: *Paula Print: „[https://wa.de Wir zitieren den WA]“ in: wa.de vom 19. Dezember 2024. Im ALDI-Artikel hattest du folgende Lösung: *Paula Print: [https://wa.de Wir zitieren den WA] in: wa.de vom 19. Dezember 2024. Diese Lösung ist etwas ungelegt, weil dann Titel und Quellenhinweis („in: wa.de)“ nicht visuell getr…“ |
RaWen (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
*Paula Print: [https://wa.de Wir zitieren den WA] in: wa.de vom 19. Dezember 2024. | *Paula Print: [https://wa.de Wir zitieren den WA] in: wa.de vom 19. Dezember 2024. | ||
Diese Lösung ist etwas ungelegt, weil dann Titel und Quellenhinweis („in: wa.de)“ nicht visuell getrennt sind. Die von mir verwendete Lösung mit „“ ist aber auch in der Tat nervig, da in vielen Überschriften beim WA wörtliche Zitate genutzt werden. Daher habe ich hier im ALDI-Artikel mal die Lösung mit Kursivierung eingesetzt | Diese Lösung ist etwas ungelegt, weil dann Titel und Quellenhinweis („in: wa.de)“ nicht visuell getrennt sind. Die von mir verwendete Lösung mit „“ ist aber auch in der Tat nervig, da in vielen Überschriften beim WA wörtliche Zitate genutzt werden. Daher habe ich hier im ALDI-Artikel mal die Lösung mit Kursivierung eingesetzt: | ||
*Paula Print: [https://wa.de ''Wir zitieren den WA''] in: wa.de vom 19. Dezember 2024. | *Paula Print: [https://wa.de ''Wir zitieren den WA''] in: wa.de vom 19. Dezember 2024. | ||
Eine vierte Variante ist die der großen Wikipedia: | |||
*Andreas Wilkens, Torsten Kleinz: ''[https://www.heise.de/news/Wikia-Search-geht-online-175809.html Wikia Search geht online]''. Beispiel-Titelergänzung. In: Heise Online. Heise Zeitschriften Verlag, 7. Januar 2008, abgerufen am 10. Juli 2008 (Dies ist ein Beispiel-Kommentar). | |||
Was wäre aus eurer/deiner Sicht für die Zukunft die – nach Möglichkeit – einheitlich zu befolgende Variante? | Was wäre aus eurer/deiner Sicht für die Zukunft die – nach Möglichkeit – einheitlich zu befolgende Variante? | ||
--[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 10:34, 19. Dez. 2024 (CET) | --[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 10:34, 19. Dez. 2024 (CET) | ||
Version vom 19. Dezember 2024, 10:36 Uhr
Wir sollten uns überlegen, wie wir perspektivisch einheitlich zitieren. Ich habe ja bisher immer mit „“ gearbeitet, also z. B:
- Paula Print: „Wir zitieren den WA“ in: wa.de vom 19. Dezember 2024.
Im ALDI-Artikel hattest du folgende Lösung:
- Paula Print: Wir zitieren den WA in: wa.de vom 19. Dezember 2024.
Diese Lösung ist etwas ungelegt, weil dann Titel und Quellenhinweis („in: wa.de)“ nicht visuell getrennt sind. Die von mir verwendete Lösung mit „“ ist aber auch in der Tat nervig, da in vielen Überschriften beim WA wörtliche Zitate genutzt werden. Daher habe ich hier im ALDI-Artikel mal die Lösung mit Kursivierung eingesetzt:
- Paula Print: Wir zitieren den WA in: wa.de vom 19. Dezember 2024.
Eine vierte Variante ist die der großen Wikipedia:
- Andreas Wilkens, Torsten Kleinz: Wikia Search geht online. Beispiel-Titelergänzung. In: Heise Online. Heise Zeitschriften Verlag, 7. Januar 2008, abgerufen am 10. Juli 2008 (Dies ist ein Beispiel-Kommentar).
Was wäre aus eurer/deiner Sicht für die Zukunft die – nach Möglichkeit – einheitlich zu befolgende Variante? --RaWen (Diskussion) 10:34, 19. Dez. 2024 (CET)