Diskussion:Tierpark (Begriffsklärung): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
RaWen (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Wir sollten uns noch einmal besprechen wegen Begriffsklärungen. Die meisten tragen jetzt (Begriffsklärung) dahinter, diese hier aber wieder nicht. Ich würde es aber immer einheitlich halten. In einem Fall wie diesem sollte Tierpark nach meinem Befinden immer auf Tierpark Hamm weiterleiten und auf der dortigen Seite sollte dann auf die Begriffsklärung verwiesen werden, analog Wassersportzentrum. Die hier in der Klärung verlinkten Artikel sin…“) |
RaWen (Diskussion | Beiträge) K (RaWen verschob die Seite Diskussion:Tierpark nach Diskussion:Tierpark (Begriffsklärung)) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wir sollten uns noch einmal besprechen wegen Begriffsklärungen. Die meisten tragen jetzt (Begriffsklärung) dahinter, diese hier aber wieder nicht. Ich würde es aber immer einheitlich halten. | Wir sollten uns noch einmal besprechen wegen Begriffsklärungen. Die meisten tragen jetzt (Begriffsklärung) dahinter, diese hier aber wieder nicht. Ich würde es aber immer einheitlich halten. Also entweder machen wir das ''Begriffsklärung'' überall weg, oder hier rein. | ||
In einem Fall wie diesem sollte Tierpark nach meinem Befinden immer auf [[Tierpark Hamm]] weiterleiten und auf der dortigen Seite sollte dann auf die Begriffsklärung verwiesen werden, analog [[Wassersportzentrum]]. Die hier in der Klärung verlinkten Artikel sind allesamt nicht ansatzweise gleichbedeutend mit dem großen Tierpark-Artikel.--[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 16:36, 21. Mai 2024 (CEST) | In einem Fall wie diesem sollte Tierpark nach meinem Befinden auch immer auf [[Tierpark Hamm]] weiterleiten und auf der dortigen Seite sollte dann auf die Begriffsklärung verwiesen werden, analog [[Wassersportzentrum]], nicht umgekehrt. Die hier in der Klärung verlinkten Artikel sind allesamt nicht ansatzweise gleichbedeutend mit dem großen Tierpark-Artikel.--[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 16:36, 21. Mai 2024 (CEST) | ||
: Im Prinzp kann es überall raus, wobei wir darauf achten sollte, dass es nicht eine Seite gibt, die ohne "Begriffklärung" auch schon exisiert. Ob es einen Begriffklärungsartikel gibt, hängt IMHO davon ab, wie viele Links es gibt, bei Tierpark ganz schön viele, daher die "Vorschaltseite", damit die Leute auch sehen, was es so alles gibt. Der Verweis im Artikel geht doch meist unter. --[[Benutzer:Bonni|Bonni]] 17:16, 21. Mai 2024 (CEST) | |||
:: Sehe ich in diesem Fall beides anders, die Weiterleitung erscheint mir hier sehr wichtig. Falls keine eingerichtet wird, müssen wir auf jeden Fall alle Verweise auf die Seite auf „Tierpark Hamm“ umleiten, und das sind einige. Grundsätzlich finde ich (Begriffsklärung) einen sinnvollen Zusatz.--[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 17:28, 21. Mai 2024 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 1. Juni 2024, 11:53 Uhr
Wir sollten uns noch einmal besprechen wegen Begriffsklärungen. Die meisten tragen jetzt (Begriffsklärung) dahinter, diese hier aber wieder nicht. Ich würde es aber immer einheitlich halten. Also entweder machen wir das Begriffsklärung überall weg, oder hier rein.
In einem Fall wie diesem sollte Tierpark nach meinem Befinden auch immer auf Tierpark Hamm weiterleiten und auf der dortigen Seite sollte dann auf die Begriffsklärung verwiesen werden, analog Wassersportzentrum, nicht umgekehrt. Die hier in der Klärung verlinkten Artikel sind allesamt nicht ansatzweise gleichbedeutend mit dem großen Tierpark-Artikel.--RaWen (Diskussion) 16:36, 21. Mai 2024 (CEST)
- Im Prinzp kann es überall raus, wobei wir darauf achten sollte, dass es nicht eine Seite gibt, die ohne "Begriffklärung" auch schon exisiert. Ob es einen Begriffklärungsartikel gibt, hängt IMHO davon ab, wie viele Links es gibt, bei Tierpark ganz schön viele, daher die "Vorschaltseite", damit die Leute auch sehen, was es so alles gibt. Der Verweis im Artikel geht doch meist unter. --Bonni 17:16, 21. Mai 2024 (CEST)
- Sehe ich in diesem Fall beides anders, die Weiterleitung erscheint mir hier sehr wichtig. Falls keine eingerichtet wird, müssen wir auf jeden Fall alle Verweise auf die Seite auf „Tierpark Hamm“ umleiten, und das sind einige. Grundsätzlich finde ich (Begriffsklärung) einen sinnvollen Zusatz.--RaWen (Diskussion) 17:28, 21. Mai 2024 (CEST)