20.745
Bearbeitungen
Erlebensraum Lippeaue: Unterschied zwischen den Versionen
K
→Rezeption in der Öffentlichkeit
RaWen (Diskussion | Beiträge) |
RaWen (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 104: | Zeile 104: | ||
=== Rezeption in der Öffentlichkeit === | === Rezeption in der Öffentlichkeit === | ||
In der Öffentlichkeit stieß der ''Erlebensraum'' nach der Eröffnung auf ein geteiltes Bild. In der [[WA]]-Reportage ''Gemocht und gedisst: So denken die Hammer über den „Erlebensraum“'' von Markus Hanneken und Elif-Nur Okcu vom 30. Juli 2023 kamen zahlreiche Bürger zu Wort. Während einige die neuen Sitzmöglichkeiten, die naturnahe Gestaltung und den Disc Golf-Kurs lobten, kritisierten andere fehlende Hinweisschilder für die weiteren Sportgeräte, einen Mangel an schattigen bzw. regensicheren Unterständen und allen eine vermeintlich | In der Öffentlichkeit stieß der ''Erlebensraum'' nach der Eröffnung auf ein geteiltes Bild. In der [[WA]]-Reportage ''Gemocht und gedisst: So denken die Hammer über den „Erlebensraum“'' von Markus Hanneken und Elif-Nur Okcu vom 30. Juli 2023 kamen zahlreiche Bürger zu Wort. Während einige die neuen Sitzmöglichkeiten, die naturnahe Gestaltung und den Disc Golf-Kurs lobten, kritisierten andere fehlende Hinweisschilder für die weiteren Sportgeräte, einen Mangel an schattigen bzw. regensicheren Unterständen und allen voran eine vermeintlich „kahle“ und teils einfallslose Gestaltung. Eine Bürgerin insinuierte, dass Mario Barth im Erlebensraum vortrefflich eine weitere Folge seiner Sendung über Steuerverschwendung drehen könne.<ref>Markus Hanneken, Elif-Nur Okcu: [https://www.wa.de/hamm/gemocht-und-gedisst-buerger-meinungen-zum-umweltprojekt-erlebensraum-lippeaue-in-hamm-92431544.html „Gemocht und gedisst: So denken die Hammer über den ‚Erlebensraum‘“] in: wa.de vom 30. Juli 2023</ref> | ||
Hanneken selbst legte in einem Kommentar am 20. August nach und verglich den Erlebensraum mit einer Mogelpackung. Insbesondere nahm er Anstoß an der „Beliebig- und Belanglosigkeit“ des Auenparks, der „unattraktiv und ohne Aufenthaltsqualität für ein breites Publikum“ sei. Hanneken schrieb weiter, dass die Planer im Laufe der Bauphase offensichtlich die Lust verloren hätten und froh gewesen sein dürften, dass alles „irgendwie fertig wurde“. Bereits im August seien zudem zahlreiche der Angebote verwahrlost oder immer noch nicht vollständig umgesetzt, während andere Planungen schon in der Bauphase verworfen worden seien. Der Autor resümierte, dass „Nachbesserungen und konstante Pflege“ dringend notwendig seien.<ref>Markus Hanneken: [https://www.wa.de/hamm/hamm-mitte-ort370531/ernuechterung-erlebensraum-lippeaue-hamm-grosse-mogelpackung-kommentar-meinung-92467536.html „‚Erlebensraum Lippeaue‘ - eine große Mogelpackung? Kommentar“] in: wa.de vom 20. August 2023</ref> | Hanneken selbst legte in einem Kommentar am 20. August nach und verglich den Erlebensraum mit einer Mogelpackung. Insbesondere nahm er Anstoß an der „Beliebig- und Belanglosigkeit“ des Auenparks, der „unattraktiv und ohne Aufenthaltsqualität für ein breites Publikum“ sei. Hanneken schrieb weiter, dass die Planer im Laufe der Bauphase offensichtlich die Lust verloren hätten und froh gewesen sein dürften, dass alles „irgendwie fertig wurde“. Bereits im August seien zudem zahlreiche der Angebote verwahrlost oder immer noch nicht vollständig umgesetzt, während andere Planungen schon in der Bauphase verworfen worden seien. Der Autor resümierte, dass „Nachbesserungen und konstante Pflege“ dringend notwendig seien.<ref>Markus Hanneken: [https://www.wa.de/hamm/hamm-mitte-ort370531/ernuechterung-erlebensraum-lippeaue-hamm-grosse-mogelpackung-kommentar-meinung-92467536.html „‚Erlebensraum Lippeaue‘ - eine große Mogelpackung? Kommentar“] in: wa.de vom 20. August 2023</ref> | ||