Diskussion:Marie Dazert: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Diskussion:Marie Dazert (Quelltext anzeigen)

Version vom 10. November 2022, 09:06 Uhr

4.935 Bytes hinzugefügt , 10. November 2022

→‎Löschung

Marco1985

Bürokraten, Administratoren

15.734

Bearbeitungen

@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 :::::: Meiner Meinung nach wäre ein gemeinsames Vorgehen wichtig. Wir sollten alle zusammen, auch Marco, festlegen, was wieder eingesetzt werden soll. Ich kann durchaus verstehen, dass z. B. die Details zur Schullaufbahn nicht öffentlich sein sollen. Einleitung + Abschnitt „Politische Laufbahn“ würde reichen. Fotos ggf. entfernen. --[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 05:54, 9. Nov. 2022 (CET)
+::::::: Ich bin weiterhin für die Löschung. Jetzt haben wir die Möglichkeit, dass ihr beiden sagt, demokratisch 2:1 und wir stellen wieder ein oder wir finden einen vierten der "schlichtet". Sollte allerdings irgendein Brief deswegen vom Anwalt eintrudeln, werde ich diesen weiterleiten. :-) --[[Benutzer:Marco1985|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985|Diskussion]]) 07:59, 9. Nov. 2022 (CET)
+:::::::: Wenn wir das HammWiki als Enzyklopädie ernst nehmen wollen, muss es m. E. möglich sein, einen Artikel über einen Bundestagskandidaten (!) ohne Privates drin zu behalten. Wir reden hier nicht vom Vorsitz eines Kaninchenzüchtervereins, an dem keiner ein öffentliches Interesse hat, sondern um jemanden, der mit seinem Konterfei in der gesamten Stadt um den Einzug in das höchste demokratische Haus des Landes geworben hat. Meines Erachtens nach hafte ich auch nicht persönlich für diesen Artikel, an dem ich im Übrigen kein Wort mitgeschrieben habe. Wir sollten den Fall als HammWiki geschlossen entscheiden, nicht „2:1“, weil wir das HammWiki auch gemeinsam gestalten wollen. Ich wäre dafür, diesen Fall daher auf dem nächsten Vereinstreffen zu besprechen.--[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 08:20, 9. Nov. 2022 (CET)
+::::::::: Können wir uns auf diesen Stand einigen? Dann würde ich Marie allerdings auch darüber informieren. --[[Benutzer:Marco1985|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985|Diskussion]]) 08:51, 9. Nov. 2022 (CET)
+:::::::::: Dieser Stand war für mich immer der vertretbare. Die weitere Versionsgeschichte sollte Bonni nach Möglichkeit ausblenden oder aus der Datenbank löschen. Aber es wäre nichtsdestotrotz gut, wenn wir für solche Fälle auf einem Vereinstreffen klare Regelungen treffen könnten, u. a. was Löschregeln und Haftung betrifft. Das ist ja durchaus eine berechtigte Frage, die man nicht einseitig beantworten kann. Ist aber deine Entscheidung als Vorsitzender. --[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 09:31, 9. Nov. 2022 (CET)
+::::::::::: Wir werden das auf jeden Fall machen und sollten vielleicht sogar es hier hinterlegen, was die Regeln für eine Löschung sind. --[[Benutzer:Marco1985|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985|Diskussion]]) 09:54, 9. Nov. 2022 (CET)
+:::::::::::: Für mich gibt es folgende Löschkriterien: a) Irrelevanz, d.h. kein Hamm-Bezug, b) strafrechtlich nicht vertretbar (einschl. Beleidigung etc), c) unsachlich. Das war es. Wir hatten einen ähnlichen Fall schon einmal, da verlangten Leute die Löschen des Artikels [[Orden vom Steinberg|Orden_vom_Steinberg]] (müsste noch in dem Imperfekt, gibts gar nicht mehr), weil es angeblich eine Sekte war. Wir haben ihn als eingetragenen Verein nicht gelöscht. Außerdem habe ich den Eindruck, dass Marco in der Angelegenheit etwas befangen und nicht ganz neutral ist, oder täusche ich mich da?
+:::::::::::: Apropos: Die Löschregeln gibt es: [[HammWiki:Löschregeln]]. Und so sollten wir es auch jetzt machen, d.h. ich sehen nachher zu, den Artikel ohne History mit dieser Vorlage wieder einzustellen. --[[Benutzer:Bonni|Bonni]] 10:03, 9. Nov. 2022 (CET)
+::::::::::::: Da muss ich jetzt aber mal eine Lanze für Marco brechen, der sicher keine böse Absicht hatte. Wir sollten vielleicht schon überlegen, ob es für Einzelpersonen noch einmal besondere Löschregeln und Content-Regeln braucht, insbesondere Personen, die nicht länger in der Öffentlichkeit standen. Da gibt es schon auch eine Abwägung, die man bei einem Verein nicht hat. Meine Meinung. --[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 10:19, 9. Nov. 2022 (CET)
+:::::::::::::: Befangen, vielleicht, neutral absolut. Ich persönlich kenne Marie kaum, da ich erst seit knapp zwei Jahren bei den Grünen Mitglied bin und sie schon länger nicht mehr in Hamm lebt. Ich hätte aber auch in jeden anderem Fall so entschieden. im Übrigen war ich schon dafür den Artikel zu löschen, als ich noch einer anderen Partei angehörte. :-) Parteilich möchte ich behaupten, war ich hier bei uns aber schon immer neutral. --[[Benutzer:Marco1985|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985|Diskussion]]) 10:24, 9. Nov. 2022 (CET)
+::::::::::::::: Alles akzeptiert :-) Müssen wir nur mal schauen, wer das Gremium ist, das über Löschungen usw. entscheidet. Ich denke, der aktuelle Stand ist so in Ordnung. --[[Benutzer:Bonni|Bonni]] 10:44, 9. Nov. 2022 (CET)
+:::::::::::::::  https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:RevisionDelete das sollten wir brauchen für die Löschung der Versionsgeschichte. --[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 12:05, 9. Nov. 2022 (CET)
+:::::::::::::::: Marie hat uns jetzt eine Mail geschrieben, dass Sie mit dem jetzigen Stand des Artikels einverstanden ist. --[[Benutzer:Marco1985|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985|Diskussion]]) 08:06, 10. Nov. 2022 (CET)