15.742
Bearbeitungen
2022: Unterschied zwischen den Versionen
→Verhandlung zum Mord am OLG-Teich
RaWen (Diskussion | Beiträge) (→Justiz: Aktualisiert) |
|||
| Zeile 104: | Zeile 104: | ||
Das Urteil wird am 29. Juni gefällt. Der Angeklagte wird zu 13 Jahren Freiheitsstrafe und der Unterbringung in einer psychiatrischen Klinik verurteilt. Die Richter sahen es als erwiesen an, dass der Angeklagte die 25-jährige Frau im September 2021 erstach, um sich sexuell zu befriedigen: „Nur das erklärt diese Tat […] wir haben überhaupt keine Zweifel, dass er der Täter ist“, so der Vorsitzende. Offenbar hatte der Angeklagte auch vom Leichnam mit seinem Mobiltelefon Bilder angefertigt und dafür die junge Frau zuvor entkleidet. Das Gericht habe die Unterbringung in der Psychiatrie nicht nur zur Behandlung der Persönlichkeitsstörung des Angeklagten angeordnet, sondern vor allem zum Schutz der Allgemeinheit.<ref>[https://www.wa.de/nordrhein-westfalen/mord-mit-messer-im-park-des-olg-hamm-urteil-am-mittwoch-in-dortmund-91637322.html Wa.de vom 29. Juni 2022]</ref> | Das Urteil wird am 29. Juni gefällt. Der Angeklagte wird zu 13 Jahren Freiheitsstrafe und der Unterbringung in einer psychiatrischen Klinik verurteilt. Die Richter sahen es als erwiesen an, dass der Angeklagte die 25-jährige Frau im September 2021 erstach, um sich sexuell zu befriedigen: „Nur das erklärt diese Tat […] wir haben überhaupt keine Zweifel, dass er der Täter ist“, so der Vorsitzende. Offenbar hatte der Angeklagte auch vom Leichnam mit seinem Mobiltelefon Bilder angefertigt und dafür die junge Frau zuvor entkleidet. Das Gericht habe die Unterbringung in der Psychiatrie nicht nur zur Behandlung der Persönlichkeitsstörung des Angeklagten angeordnet, sondern vor allem zum Schutz der Allgemeinheit.<ref>[https://www.wa.de/nordrhein-westfalen/mord-mit-messer-im-park-des-olg-hamm-urteil-am-mittwoch-in-dortmund-91637322.html Wa.de vom 29. Juni 2022]</ref> | ||
Gegen das Urteil legt die Verteidigung Revision ein. Hierbei geht es um die Frage, ob das Mordmerkmal „zur Befriedigung des Geschlechtstriebs“ tatsächlich erfüllt sei.<ref>[https://www.wa.de/hamm/hamm-mord-am-olg-teich-verteidigung-geht-in-revision-das-sind-die-gruende-91661350.html Wa.de vom 11. Juli 2022]</ref> | Gegen das Urteil legt die Verteidigung beim Bundesgerichtshof (BGH) Revision ein. Hierbei geht es um die Frage, ob das Mordmerkmal „zur Befriedigung des Geschlechtstriebs“ tatsächlich erfüllt sei.<ref>[https://www.wa.de/hamm/hamm-mord-am-olg-teich-verteidigung-geht-in-revision-das-sind-die-gruende-91661350.html Wa.de vom 11. Juli 2022]</ref> | ||
=== Ämter === | === Ämter === | ||