Benutzer:MyRegioGuide/Entwurf 4: Unterschied zwischen den Versionen
Erster Entwurf KI |
RaWen (Diskussion | Beiträge) K Stil |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Dubai-1000-Hotelfonds | Dubai-1000-Hotelfonds | ||
Der Dubai-1000-Hotelfonds war ein geschlossener Immobilienfonds, der vom Hammer Finanzwirt [[Georg Recker]] initiiert und zu einem der größten Finanzskandale mit Bezug zur Stadt Hamm wurde. | Der '''Dubai-1000-Hotelfonds''' war ein geschlossener Immobilienfonds, der vom Hammer Finanzwirt [[Georg Recker]] initiiert und zu einem der größten Finanzskandale mit Bezug zur Stadt Hamm wurde. | ||
== Geschichte == | == Geschichte == | ||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Der Dubai-1000-Hotelfonds wurde etwa im Jahr 2005 vom Hammer Diplom-Finanzwirt Georg Recker ins Leben gerufen. Rund 950 deutsche Anleger investierten insgesamt etwa 25 Millionen Euro in das Projekt.<ref name="wa-klagewelle">[https://www.wa.de/hamm/klagewelle-gegen-dubai-fonds-rollt-989845.html ''Klagewelle gegen Dubai-Fonds rollt an'']. In: wa.de vom 2010.</ref> Der Fonds sollte den Bau eines 142,5 Millionen Euro teuren Hotels im Hinterland von Dubais Stränden finanzieren.<ref name="wa-verjaehrung">[https://www.wa.de/hamm/verjaehrung-dubai-fall-georg-recker-kann-nicht-mehr-bestraft-werden-8008158.html ''Verjährung im Dubai-Fall: Georg Recker kann nicht mehr bestraft werden'']. In: wa.de vom 25. März 2017.</ref> | Der Dubai-1000-Hotelfonds wurde etwa im Jahr 2005 vom Hammer Diplom-Finanzwirt Georg Recker ins Leben gerufen. Rund 950 deutsche Anleger investierten insgesamt etwa 25 Millionen Euro in das Projekt.<ref name="wa-klagewelle">[https://www.wa.de/hamm/klagewelle-gegen-dubai-fonds-rollt-989845.html ''Klagewelle gegen Dubai-Fonds rollt an'']. In: wa.de vom 2010.</ref> Der Fonds sollte den Bau eines 142,5 Millionen Euro teuren Hotels im Hinterland von Dubais Stränden finanzieren.<ref name="wa-verjaehrung">[https://www.wa.de/hamm/verjaehrung-dubai-fall-georg-recker-kann-nicht-mehr-bestraft-werden-8008158.html ''Verjährung im Dubai-Fall: Georg Recker kann nicht mehr bestraft werden'']. In: wa.de vom 25. März 2017.</ref> | ||
Bei dem Dubai 1000 Hotelfonds handelte es sich um einen geschlossenen Immobilienfonds, an dem sich Anleger mit einer Mindestbeteiligungssumme von 10.000 Euro als Gesellschafter beteiligen konnten. Den Anlegern wurden Renditen von 9 bis 12 Prozent versprochen.<ref name="ebp">[https://www.kanzlei-ebp.de/anlagefirmen/dubai-1000-hotelfonds.html ''Dubai 1000 Hotelfonds - Rechtsanwälte Engelhard, Busch & Partner'']. In: Kanzlei EBP.</ref> Das geplante Luxushotel sollte 34 Stockwerke und 1000 Zimmer umfassen und unter anderem über den größten "Ballroom" der Emirate verfügen.<ref name="wa-verjaehrung" /> Die Fertigstellung war ursprünglich für 2007 geplant. | Bei dem Dubai-1000-Hotelfonds handelte es sich um einen geschlossenen Immobilienfonds, an dem sich Anleger mit einer Mindestbeteiligungssumme von 10.000 Euro als Gesellschafter beteiligen konnten. Den Anlegern wurden Renditen von 9 bis 12 Prozent versprochen.<ref name="ebp">[https://www.kanzlei-ebp.de/anlagefirmen/dubai-1000-hotelfonds.html ''Dubai 1000 Hotelfonds - Rechtsanwälte Engelhard, Busch & Partner'']. In: Kanzlei EBP.</ref> Das geplante Luxushotel sollte 34 Stockwerke und 1000 Zimmer umfassen und unter anderem über den größten "Ballroom" der Emirate verfügen.<ref name="wa-verjaehrung" /> Die Fertigstellung war ursprünglich für 2007 geplant. | ||
=== Probleme und Stillstand === | === Probleme und Stillstand === | ||
| Zeile 25: | Zeile 25: | ||
=== Klagen der Anleger === | === Klagen der Anleger === | ||
Zahlreiche Anleger klagten auf Schadensersatz. Im Jahr 2011 entschied das Oberlandesgericht (OLG) Hamm, dass die Gründungsgesellschafter für Schadensersatzansprüche der Investoren haften müssen. Das Gericht sah es als erwiesen an, dass die Anleger über einen mit Mängeln behafteten Verkaufsprospekt zur Investition verleitet wurden.<ref name="test-schadenersatz">[https://www.test.de/Dubai-1000-Hotel-Fonds-Gesellschaft-Anleger-erhalten-Schadenersatz-4302367-0/ ''Dubai 1000-Hotel-Fonds Gesellschaft: Anleger erhalten Schadenersatz'']. In: Stiftung Warentest vom 15. November 2011.</ref> | Zahlreiche Anleger klagten auf Schadensersatz. Im Jahr 2011 entschied das [[Oberlandesgericht]] (OLG) Hamm, dass die Gründungsgesellschafter für Schadensersatzansprüche der Investoren haften müssen. Das Gericht sah es als erwiesen an, dass die Anleger über einen mit Mängeln behafteten Verkaufsprospekt zur Investition verleitet wurden.<ref name="test-schadenersatz">[https://www.test.de/Dubai-1000-Hotel-Fonds-Gesellschaft-Anleger-erhalten-Schadenersatz-4302367-0/ ''Dubai 1000-Hotel-Fonds Gesellschaft: Anleger erhalten Schadenersatz'']. In: Stiftung Warentest vom 15. November 2011.</ref> | ||
Insbesondere wurden sie nicht über das Fehlen von Baugenehmigungen informiert. Zudem war die als Mittelverwendungskontrolleurin eingesetzte Rechtsanwältin - später Reckers Ehefrau - bereits zum Zeitpunkt der Fondsgründung mit dem Initiator liiert, was ebenfalls nicht offengelegt wurde.<ref name="wa-macher" /><ref name="lto">[https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/olg-hamm-dubai-1000-hotel-fonds-anleger-erhalten-schadensersatz ''Dubai 1000 Hotel-Fonds: Anleger erhalten Schadensersatz'']. In: LTO vom 7. November 2011.</ref> | Insbesondere wurden sie nicht über das Fehlen von Baugenehmigungen informiert. Zudem war die als Mittelverwendungskontrolleurin eingesetzte Rechtsanwältin - später Reckers Ehefrau - bereits zum Zeitpunkt der Fondsgründung mit dem Initiator liiert, was ebenfalls nicht offengelegt wurde.<ref name="wa-macher" /><ref name="lto">[https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/olg-hamm-dubai-1000-hotel-fonds-anleger-erhalten-schadensersatz ''Dubai 1000 Hotel-Fonds: Anleger erhalten Schadensersatz'']. In: LTO vom 7. November 2011.</ref> | ||
| Zeile 38: | Zeile 38: | ||
Georg Recker wurde seit Ende 2008 per internationalem Haftbefehl gesucht, konnte jedoch nicht gefasst werden, da er sich in Dubai aufhielt und zwischen dem Emirat und Deutschland kein Auslieferungsabkommen bestand.<ref name="wa-insolvenz" /> Es gab Berichte, dass Recker in Dubai unter Hausarrest stehe, die Staatsanwaltschaft Dortmund konnte dies jedoch nicht bestätigen.<ref name="wa-macher" /> | Georg Recker wurde seit Ende 2008 per internationalem Haftbefehl gesucht, konnte jedoch nicht gefasst werden, da er sich in Dubai aufhielt und zwischen dem Emirat und Deutschland kein Auslieferungsabkommen bestand.<ref name="wa-insolvenz" /> Es gab Berichte, dass Recker in Dubai unter Hausarrest stehe, die Staatsanwaltschaft Dortmund konnte dies jedoch nicht bestätigen.<ref name="wa-macher" /> | ||
Trotz | Trotz des bestehenden internationalen Haftbefehls war der damals 41-jährige Recker, der mit 24,5 Millionen Euro Anlegergeldern untergetaucht sein soll, nicht zu fassen.<ref name="wa-betrug">[https://www.wa.de/hamm/vieles-deutet-perfekten-betrug-hin-vorwuerfe-gegen-hammer-finanzwirt-recker-verjaehrung-6074008.html ''Finanzwirt Recker nicht zu fassen - Perfekter Betrug in der Wüste?'']. In: wa.de vom 28. Januar 2016.</ref> | ||
Im Jahr 2017 wurde berichtet, dass Recker strafrechtlich nicht mehr belangt werden könne, da die Taten verjährt seien. Dies geschah zehn Jahre nachdem der letzte Anleger Geld in den Fonds investiert hatte.<ref name="wa-verjaehrung" /> | Im Jahr 2017 wurde berichtet, dass Recker strafrechtlich nicht mehr belangt werden könne, da die Taten verjährt seien. Dies geschah zehn Jahre nachdem der letzte Anleger Geld in den Fonds investiert hatte.<ref name="wa-verjaehrung" /> | ||
| Zeile 53: | Zeile 53: | ||
[[Kategorie:Finanzen]] | [[Kategorie:Finanzen]] | ||
[[Kategorie:Skandale]] | [[Kategorie:Skandale]] | ||
[[Kategorie:Geschichte | [[Kategorie:Kriminalfälle]] | ||
[[Kategorie:Geschichte]] | |||