Marco1985
Beigetreten 14. Juli 2012
RaWen (Diskussion | Beiträge) |
|||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 215: | Zeile 215: | ||
Hallo Marco, die ''perrows'' bei Gallerys haben wir alle bewusst entfernt, weil es keinen Sinn macht, auf Breitbildmonitoren unnötig viel zu scrollen. Umgekehrt führt ein fixes ''perrow'' auf Kleingeräten dazu, dass man u. U. horizontal scrollen muss, was auf Kleingeräten nicht optimal ist. Ich würde empfehlen, es wieder zu löschen.--[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 14:01, 7. Nov. 2022 (CET) | Hallo Marco, die ''perrows'' bei Gallerys haben wir alle bewusst entfernt, weil es keinen Sinn macht, auf Breitbildmonitoren unnötig viel zu scrollen. Umgekehrt führt ein fixes ''perrow'' auf Kleingeräten dazu, dass man u. U. horizontal scrollen muss, was auf Kleingeräten nicht optimal ist. Ich würde empfehlen, es wieder zu löschen.--[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 14:01, 7. Nov. 2022 (CET) | ||
Moin, sorry, in dem Fall habe ich eine andere Meinung als Ihr. Kosmetik sollte auch einen Rolle spielen. Ich finde es besser, wenn maximal fünf Bilder nebeneinander sind. | : Moin, sorry, in dem Fall habe ich eine andere Meinung als Ihr. Kosmetik sollte auch einen Rolle spielen. Ich finde es besser, wenn maximal fünf Bilder nebeneinander sind. --[[Benutzer:Marco1985|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985|Diskussion]]) 14:04, 7. Nov. 2022 (CET) | ||
--[[Benutzer:Marco1985|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985|Diskussion]]) 14: | :: Auch bitte Konstruktionen wie „<nowiki><gallery <gallery perrow="4"></nowiki>“ entfernen. Im Prinzip spielt Kosmektik eine Rolle, ja, aber das perrow ist noch ein Überbleibsel für die Bildschirme der 2000er Jahre, 15-17 Zoll 4:3 Röhre usw. Es führte oft zu Overflows mit Tabellen, dafür war das perrow gedacht. Ich rechne damit, dass die das eh in einer der nächsten Versionen entfernen. Die meisten Zugriffe erfolgen ja heute über das Smartphone, und da werden die Bilder ob mit oder ohne perrow eh untereinander dargestellt. --[[Benutzer:Bonni|Bonni]] 14:10, 7. Nov. 2022 (CET) | ||
== Amtszeit == | |||
Verstehe ich das so, dass do „bis dato“ ersetzen willst durch <nowiki>{{CURRENTYEAR}}</nowiki>? Habe ich bei Simshäuser einmal gesetzt und es geht. Das wäre die korrekte Funktion. Ansonsten musst du mir noch einmal etwas genauer erklären, was du dir wünscht, weil ich es sonst falsch verstanden habe. --[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 11:55, 21. Jun. 2023 (CEST) | |||
: Ich meine wie bei https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Staatsoberh%C3%A4upter_nach_Amtszeiten. Dort wird Tage am Amt, so wie ich das verstehe, automatisch gezählt. Ich würde nur die Jahre automatisch gerne haben wollen. --[[Benutzer:Marco1985|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985|Diskussion]]) 12:09, 21. Jun. 2023 (CEST) | |||
:: Habe die Vorlage in Betrieb nehmen können, die auf Wikipedia genutzt wird. Für eine korrekte Ausgabe wird der genaue Tag des Beginns der Amtszeit benötigt. Studiere den Quellcode deines Artikels, um die Verwendung zu lernen – habe es bei Simshäuser eingesetzt. --[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 13:47, 21. Jun. 2023 (CEST) | |||
::: Danke Dir. Dann nehme ich einfach bei den Leuten, wo ich es genau weiß Deine Vorlage und bei den anderen bleiben nur die Jahre stehen. --[[Benutzer:Marco1985|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985|Diskussion]]) 13:59, 21. Jun. 2023 (CEST) | |||
:::: Ich habe es noch einmal geändert. Wenn da „round 0“ steht, bekommt man nur die Jahre. Dann kannst du einfach 01.01. schreiben, die Zahl der Jahre stimmt dann ungefähr trotzdem. Wenn du den genauen Tag weißt, kannst du round 1/round 2 einsetzen für Nachkommastellen.--[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 14:18, 21. Jun. 2023 (CEST) | |||