Diskussion:Liste von Unfällen an der Eisenbahnunterführung Wilhelmstraße: Unterschied zwischen den Versionen

Aktualisiert
Keine Bearbeitungszusammenfassung
(Aktualisiert)
Zeile 3: Zeile 3:


: Den Artikel hatte ich auch gefunden, aber schaut man in die Kommentarspalte, so erkennt man, dass das Datum des Artikels nicht stimmen kann, da der einzige Kommentar 11 Jahre alt sein soll. Offenbar manipuliert das CMS des WA da Daten, wofür auch immer. Gleiches gilt bspw. auch für diesen Artikel: https://www.wa.de/hamm/lkw-fahrer-faehrt-sich-hamm-eisenbahnbruecke-wilhelmstrasse-fest-2995377.html – sehr ärgerlich, macht das die Recherche nahezu unmöglich. Deswegen habe ich den gedruckten WA durchsucht, was aber schwer ist, da die Kleinanzeigen und Blitzermeldungen die Suche erschweren. Für die Keywords erhalte ich oft schlechte Ergebnisse.--[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 14:16, 23. Mär. 2024 (CET)
: Den Artikel hatte ich auch gefunden, aber schaut man in die Kommentarspalte, so erkennt man, dass das Datum des Artikels nicht stimmen kann, da der einzige Kommentar 11 Jahre alt sein soll. Offenbar manipuliert das CMS des WA da Daten, wofür auch immer. Gleiches gilt bspw. auch für diesen Artikel: https://www.wa.de/hamm/lkw-fahrer-faehrt-sich-hamm-eisenbahnbruecke-wilhelmstrasse-fest-2995377.html – sehr ärgerlich, macht das die Recherche nahezu unmöglich. Deswegen habe ich den gedruckten WA durchsucht, was aber schwer ist, da die Kleinanzeigen und Blitzermeldungen die Suche erschweren. Für die Keywords erhalte ich oft schlechte Ergebnisse.--[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 14:16, 23. Mär. 2024 (CET)
:: Das ist wirklich ärgerlich. Ich habe den WA seit 2011 als pdf auf meiner NAS und indiziere den dort, mal schauen, wie gut die Suchfunktion ist - falls es denn in Print drinstand --[[Benutzer:Bonni|Bonni]] 14:31, 23. Mär. 2024 (CET)