HammWiki:Diskussion: Unterschied zwischen den Versionen
RaWen (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Bonni (Diskussion | Beiträge) 👍 |
||
| (20 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Diskussionen bitte auf der → [[HammWiki_Diskussion:Diskussion|Diskussionsseite]]. | Diskussionen bitte auf der → [[HammWiki_Diskussion:Diskussion|Diskussionsseite]]. | ||
== Vorlage POI == | |||
Die auf das Design der Vorlage:Straße bzw. Vorlage:Unternehmen angepasste Vorlage:POI befindet sich in der Entwicklung. Genau genommen wäre sie fertig. Anwendungsbeispiele: [[Innovationszentrum Hamm]] | [[Burghügel Mark]] | [[Alfred-Fischer-Halle]]. Ich möchte euch bitten, die Vorlage zu prüfen und ggf. Anmerkungen zu hinterlassen. Die Vorlage unterstützt nun (by the way) weitere Variablen. Die vollständige Auflistung: | |||
<nowiki>{{POI | |||
|Name= | |||
|Motto= | |||
|Logo= | |||
|Logobreite= | |||
|Bild= | |||
|Bildbeschreibung= | |||
|Bezirk= | |||
|Stadtteil= | |||
|Straße= | |||
|PLZ= | |||
|Telefon= | |||
|Telefax= | |||
|E-Mail= | |||
|Homepage= | |||
|Homepage2= | |||
|Typ= | |||
|Gebäudetyp= | |||
|Materialien= | |||
|Fläche= | |||
|Baukosten= | |||
|Zustand= | |||
|Name-alt= | |||
|Namensherkunft= | |||
|existiert-seit= | |||
|existierte-bis= | |||
|geschlossen= | |||
|zerstört= | |||
|Verbleib= | |||
|Denkmalliste= | |||
|Eigentümer= | |||
|Ehemalige-Eigentümer= | |||
|Geschäftsführer= | |||
|Architekt= | |||
|Künstler= | |||
|Sponsor= | |||
|Träger= | |||
|Barrierefrei= | |||
|Haltestelle= | |||
|Haltestelle1= | |||
|Haltestelle2= | |||
|Karte={{KartePos|Pos=51.68136,7.81968|Marker=L}} | |||
}}</nowiki></noinclude> | |||
Einziges Manko: Die Lösung unterstützt keinen Zeilenumbruch (mit ''br''-Tag) im Titel, hat sie auch nie und wird sie aufgrund der Design-Aspekte auch nicht. Also kann man nicht mehrere Namen direkt in den Titel ganz oben packen, wie hier bei der [[Zeche Heinrich-Robert]] zu sehen. Ist aber sowieso eine unschöne Lösung, da dafür ein anderes Feld in der Vorlage bereits vorgesehen ist. Ich würde sagen, die Feedbackphase dauert ca. drei Tage. Die Einführung der neuen Vorlagen ist ja längst beschlossen.--[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 20:19, 3. Jul. 2025 (CEST) | |||
: 👍 Super, Ergänzungen kann man immer machen! --[[Benutzer:Bonni|Bonni]] 18:21, 4. Jul. 2025 (CEST) | |||
== Nutzungsbedingungen == | |||
Aufgrund mehrere Verstöße in der letzten Zeit soll ja die Extension ''ConfirmUser'' eingeführt werden. Dabei wird ein Benutzerkonto von uns genehmigt, bevor es Änderungen am Wiki vornehmen darf. Diesbezüglich ist es eigentlich Usus, in einem Wiki Nutzungsbedingungen zu haben und zu verlinken. Dies dient auch der Rechtssicherheit. Hier wäre ein [[Benutzer:RaWen/Nutzungsbedingungen|erster Entwurf für HammWiki-Nutzungsbedingungen]]. Was denkt ihr? | |||
Grüße --[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 17:38, 31. Mai 2025 (CEST) | |||
: Vielen Dank! Gefällt mir! | |||
: Allerdings fehlt m.E. beim Punkt 3. noch ein Hinweis auf Bild-/Persönlichkeitsrechte bzw. "Recht am eigenen Bild"! Da herrscht oftmals wohl ein falsches Verständnis! | |||
:--[[Benutzer:myRegioGuide|myRegioGuide]] | |||
:: Bitte prüft nun V2 vom 02.06. Ich habe ergänzt und sprachlich vereinfacht, wo möglich. --[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 20:10, 2. Jun. 2025 (CEST) | |||
::: Ist sehr gut, das Ganze. Ob wir beim Urheberschutz einen Satz schreiben, dass wir uns vorbehalten Fotos bei unklarer Herkunft/Lizenz usw. von der Seite zu entfernen? Oder hab ich da was überlesen? --[[Benutzer:Bonni|Bonni]] 09:47, 3. Jun. 2025 (CEST) | |||
:::: Ist unter Maßnahmen nun ergänzt. Weißt du, wie man das wegbekommt, dass die Überschriften doppelt nummeriert sind? Ich würde die gerne auto nummerieren und im TOC sollten die Nummern nicht doppelt auftreten. | |||
::::: Merci! Ist mir nicht bekannt, dass Überschriften überhaupt autonummeriert werden können. Wahrscheinlich geht das nicht anders als mit html/CSS-Mitteln … --[[Benutzer:Bonni|Bonni]] 22:27, 3. Jun. 2025 (CEST) | |||
== Text der Startseite == | |||
Ich würde vorschlagen, den Text von Frank Wagner unter „Stimmen zum HammWiki“ zu ersetzen durch HuPe oder Herter oder Ute Knopp, auch wenn sie älter sind. Meinungen? Was denkt ihr über die anderen Änderungen am Text? –[[Benutzer:RaWen|RaWen]] | |||
Mit welcher Begründung? Sehe ich nicht so, da wir ja nicht nur Politiker stehen lassen müssen. Ich fand die ursprüngliche Idee, auch nicht Prominente Leute da stehen zu haben gut. Und Frank hat ja auch seine Leistung für unsere Stadt schon getan. Also ich bin dagegen, schon alleine, da deine angegebene Texte mehr als 10 Jahre alt sind soweit ich weiß. [[Benutzer:Marco1985|Marco1985]] | |||
: Beim Alter der Texte gebe ich dir Recht. Ich halte Frank Wagner auch durchaus für ein geeignetes Testimonial, allerdings ist der Text inhaltlich zu hochgestochen. Förderlicher für das Wiki wäre es sicherlich, wenn wir aktuelle Testimonials aus der Politik erhalten könnten. --[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 20:10, 2. Jun. 2025 (CEST) | |||
== Modernisierung der Startseite == | |||
Für die '''Modernisierung der Startseite''' erarbeite ich derzeit Konzepte. Dabei gibt es im Wesentlichen vier Richtungen: | |||
#Das jetzige Design, nur responsiv, d. h. es passt sich auf Smartphones an und wird einspaltig | |||
#Das jetzige Design, responsiv und mit etwas mehr Abständen und Klarheit | |||
#Das jetzige Design, responsiv und mit etwas mehr Abständen und mit mehr Kontrast | |||
#Ein neues Design, responsiv | |||
Zu bestaunen unter [[Benutzer:RaWen/Spielwiese|Spielwiese]], [[Benutzer:RaWen/Spielwiese2|Spielwiese 2]], [[Benutzer:RaWen/Spielwiese3|Spielwiese 3]] und [[Benutzer:RaWen/Spielwiese5|Spielwiese 5 (neues Design)]]. | |||
'''Ich würde es bevorzugen, dass wir auch gleich ein neues Design einführen''', wenn wir schon responsiv gehen. Die Spielwiese 5 ist auch die am weitesten optimierte Version. Für die Versionen 1–3 müsste ich dann alle Änderungen bzw. technischen Feinheiten wieder zurück übertragen. Bitte teilt mir eure Meinung auf der '''[[HammWiki Diskussion:Diskussion|Diskussionsseite]]''' mit. | |||
Falls ihr einen Favoriten habt, teilt bitte die weiteren Verbesserungsideen/Ratschläge mit. Priorität hätte aber ehr ein Release, Verfeinerungen könnte man später vornehmen. –[[Benutzer:RaWen|RaWen]] | |||
: Das neue Design mit der Nr. 5 ist für die Einführung am 21. Mai geplant, entsprechend dem Beschluss des Stammtisches v. April. Sollten Sie noch Bugs finden oder Einwände haben, beteiligen Sie sich bitte auf der Diskussionsseite. Ansonsten erfolgt die Einführung in den Abendstunden des 21. Mai 2025. –[[Benutzer:RaWen|RaWen]] | |||
== Vorlage:Haltestelle/Nächste Haltestelle == | |||
Die neue [[:Vorlage:Haltestelle|Vorlage:Haltestelle]] unterstützt jetzt bis zu fünf nahegelegene Haltestellen. Hierzu zweierlei: | |||
#Die Ausgabe einer Linie wird nicht mehr unterstützt aus Platzgründen und weil die Linien dort nicht gepflegt sind – alle Linienangaben dort basieren auf den Liniennummern von vor 2021, mit wenigen Ausnahmen. | |||
#Bisher betrieben wir parallel die [[:Vorlage:Nächste Haltestelle|Vorlage:Nächste Haltestelle]], wenn die Haltestelle nicht unmittelbar an der Liegenschaft liegt. Das ist aber sowieso nie der Fall, kein Bus fährt direkt vor die Tür (mit wenigen Ausnahmen). Ich würde daher gerne @Bonni eine Batch-Ersetzung machen lassen und nur noch Vorlage:Haltestelle benutzen. | |||
Spricht etwas gegen beide Änderungen? Gibt es weitere Vorschläge zu der Vorlage?--[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 17:43, 10. Apr. 2024 (CEST) | |||
== Buchscanner == | == Buchscanner == | ||
Was haltet ihr von der Anschaffung eines Overhead-Buchscanners? Durchsuchbare PDFs der alten ''gewusst wo'' und ''Das Örtliche'' wären hilfreich. Solche PDFS könnte man damit herstellen.--[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 23:59, 3. Apr. 2024 (CEST) | Was haltet ihr von der Anschaffung eines Overhead-Buchscanners? Durchsuchbare PDFs der alten ''gewusst wo'' und ''Das Örtliche'' wären hilfreich. Solche PDFS könnte man damit herstellen.--[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 23:59, 3. Apr. 2024 (CEST) | ||
:: Die Idee ist ja prinzipiell nicht schlecht, aber wer soll das wann machen? --[[Benutzer:Bonni|Bonni]] 08:54, 4. Apr. 2024 (CEST) | |||
::: Kommt darauf an. Ich denke, die Anschaffungskosten sind es nicht wert, wenn wir nur das scannen wollen. Die haben ein relativ hohes Tempo, bis 150 Seiten würde ich übernehmen. Aber wenn das alles sein sollte, was wir scannen wollen, lassen wir es lieber. Dachte, vielleicht hätte noch jemand eine Verwendung für so ein Gerät.--[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 17:44, 10. Apr. 2024 (CEST) | |||
:::: Durch OCR-Scan der vorhandenen Digitalisate obsolet. –[[Benutzer:RaWen|RaWen]] | |||
== Infobars == | == Infobars == | ||
| Zeile 19: | Zeile 120: | ||
:: ''Kaps'' hieß lt. HRA ''Spiel + Freizeit Wolfang Kaps e. K.'' Ich finde, das wir hier mit jedem System nur verlieren können. Wenn wir ''immer'' nach Gründer/Eignernamen gehen, sind wir rein handelsrechtlich falsch sortiert. Wir müssten also, wie @Reckmann sagt, nach dem Handelsregistereintrag gehen. Allerdings finden dann die Leute in den Kategorien u. U. nicht das, was sie suchen. Kaps hieß immer nur „Kaps“ in der Sprache von Eltern und Kinder, nie „Spiel + Freizeit Wolfgang Kaps“. Ich würde den Laden also immer unter K suchen. (Eine Doppel-Einsortierung ist in MediaWiki nicht möglich?) Insgesamt bin ich daher bei Kapitalgesellschaften in der Regel für Einsortierung nach Handelsregister, bei inhabergeführten Firmen und Geschäften – auch Restaurants – in der Regel für den Namen des Eigners/Gründers/Inhabers. Meinungen dazu?--[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 22:19, 2. Apr. 2024 (CEST) | :: ''Kaps'' hieß lt. HRA ''Spiel + Freizeit Wolfang Kaps e. K.'' Ich finde, das wir hier mit jedem System nur verlieren können. Wenn wir ''immer'' nach Gründer/Eignernamen gehen, sind wir rein handelsrechtlich falsch sortiert. Wir müssten also, wie @Reckmann sagt, nach dem Handelsregistereintrag gehen. Allerdings finden dann die Leute in den Kategorien u. U. nicht das, was sie suchen. Kaps hieß immer nur „Kaps“ in der Sprache von Eltern und Kinder, nie „Spiel + Freizeit Wolfgang Kaps“. Ich würde den Laden also immer unter K suchen. (Eine Doppel-Einsortierung ist in MediaWiki nicht möglich?) Insgesamt bin ich daher bei Kapitalgesellschaften in der Regel für Einsortierung nach Handelsregister, bei inhabergeführten Firmen und Geschäften – auch Restaurants – in der Regel für den Namen des Eigners/Gründers/Inhabers. Meinungen dazu?--[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 22:19, 2. Apr. 2024 (CEST) | ||
::: Sehe ich auch so. Ich habe in andere StadtWikis geschaut: ebenso ein Durcheinander wie bei uns. --[[Benutzer:Bonni|Bonni]] 08:54, 4. Apr. 2024 (CEST) | |||
== Verlinkung von Jahreszahlen/Datum allgemein == | == Verlinkung von Jahreszahlen/Datum allgemein == | ||
| Zeile 72: | Zeile 174: | ||
Bitte diskutiert auf der [[HammWiki_Diskussion:Diskussion|Diskussionsseite]]. | Bitte diskutiert auf der [[HammWiki_Diskussion:Diskussion|Diskussionsseite]]. | ||
[[Kategorie:HammWiki (Verein)]] | [[Kategorie:HammWiki (Verein)]] | ||
[[Kategorie:Wartung]] | [[Kategorie:Wartung]] | ||