Diskussion:Restaurant Torino
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Der erste Satz ist inhaltlich so sicherlich nicht richtig. - ;o) - Wie wollen wir grundsätzlich mit solchen Inhalten umgehen? Hier fallen m.E. die Informationen zum aktuell vorhandenen Restaurant mit der Geschichte des Gebäudes weit auseinander. Diese Problematik liegt bereits mehrfach vor (z.B. Pinocchio, Henin). Sollte man den Inhalt deshalb nicht besser auf zwei Artikel aufteilen? --Martin / myRegioGuide 13:34, 8. Dez. 2009 (UTC)
- Vollkommen richtig, war auch schon mein Gedanke, das wollte ich aber nicht so einfach ohne Andreas Schulte machen. Beim einen Haus auf der Südstraße (Südstraße 7) hab ich das schon testweise mal gemacht. Lief nämlich unter Restaurant Athen. Jetzt gibt es einen Redirect von La Escalera auf Südstraße 7, aber im Text hab ich noch nichts gesplittet. IMHO sollten diese Artikel (auf der Südstraße gibt's da einige von) in Artikel der derzeitigen Nutzen und der Hausnummer selbst splitten, die man dann über Verweise verknüpfen kann.
- also z.B.
- Torino -> enthält Artikel über das Torino und einen Verweis in der Art "Mehr über dieses Haus"
- Widumstraße 1 -> enthält den Text über das Haus und einen Verweis auf die derzeitige Nutzung.
- Ich werde das für die Südstraße mal machen, machst Du Torino?
- --Bonni 17:29, 8. Dez. 2009 (UTC)
- langsam, langsam, nicht unnötig viele Artikel produzieren, siehe meine Veränderung --Schulte
- Gut! Aber es ist m.E. nicht allein mit der Änderung des ersten Satzes getan. Das war nur der Aufhänger. Was geschieht, wenn jetzt noch Bilder vom Restaurant o.ä. eingestellt werden? Beim Beispiel Südstraße 7 müssten Infos zur Gebäudegeschichte, zu den ehemaligen Lokalitäten und zur aktuellen Nutzung erfasst werden. Wird das nicht irgendwann unübersichtlich? Auch durch die Tatsache, dass wir Kontaktdaten erst am Ende des Artikels einsetzen. Ich finde es unglücklich, wenn User erst lange scrollen müssen. Was spricht gegen den Vorschlag von Bonni bzw. gibt's noch andere Meinungen?
- --Martin / myRegioGuide 17:53, 8. Dez. 2009 (UTC)
- Gut! Aber es ist m.E. nicht allein mit der Änderung des ersten Satzes getan. Das war nur der Aufhänger. Was geschieht, wenn jetzt noch Bilder vom Restaurant o.ä. eingestellt werden? Beim Beispiel Südstraße 7 müssten Infos zur Gebäudegeschichte, zu den ehemaligen Lokalitäten und zur aktuellen Nutzung erfasst werden. Wird das nicht irgendwann unübersichtlich? Auch durch die Tatsache, dass wir Kontaktdaten erst am Ende des Artikels einsetzen. Ich finde es unglücklich, wenn User erst lange scrollen müssen. Was spricht gegen den Vorschlag von Bonni bzw. gibt's noch andere Meinungen?
- Nönö, ich meinte ja in den Artikel "Südstraße 17" nur das Haus selbst, also die Historie und in den Artikel über das Restaurant nur da Restaurant. Ich mach das gleich la als Beispiel auf zwei Testseiten.